Noobspotting

Der kläglich gescheiterte Versuch, eine Antwort auf folgende Stelle in monoxyds Blogpost zu seinem anstehenden Blue Moon über Sexismus in Gaming und Interwebs in einen Tweet zu quetschen.

PS: Ab und zu höre ich in Diskussionen: “Das will ich nicht erklären, dass hast du dir gefälligst selbst anzulesen.” Abgesehen davon, dass ich das eine anstrengende Einstellung finde, gilt das heute Abend nicht. Diese Sendung findet für ALLE Menschen statt, insbesondere also auch die, die sich noch nie mit dem Thema beschäftigt haben, es aber wollen.

Was mir hier nämlich fehlt ist die Berücksichtigung der Art, wie die Frage gestellt wird. Einsteigerfreundliche Formate zu gestalten finde ich gut, richtig und notwendig. Danke allen, die sich damit befassen. Ich lerne selbst besser durch Zuhören und Nachfragen als durch Lesen und schätze solche Formate daher generell sehr. Die (verkürzte) Antwort darauf, warum ich dennoch in letzter Zeit leider des öfteren zur RTFM-Femnistin mutiere, findet sich allerdings auch im vorherigen Satz.

Zuhören und Nachfragen

Grob über den Kamm geschert gibt es zwei Sorten Noobs: Die, die zuhören und nachfragen und die geborenen Experten™. Für Erstere kann ich monoxyds Regel vollkommen unterschreiben: Nichts hindert einen Lernprozess mehr als die Angst, für Fragen sofort auf den Deckel zu bekommen. Ich habe auf Sätze wie „Ich kenn mich noch nicht so aus, aber ist es nicht so, dass… ?“,„wie genau meinst du das?“, „Magst du mir kurz erklären, was das heißt?” („geht grad nicht“ „oh sorry, wollt nicht stören.“ „passt schon.”), „Könnte man nicht auch…?“ in Hackerspaces, Unis, (Netzfeministischen) Bierrunden usw. so gut wie immer nette Antworten oder Erklärungen bekommen. Das schätze ich sehr an der Filterblase, in der ich mich bewege und ich gebe mein Bestes, dies auch weiterzugeben. Ich finde es allerdings legitim, dafür ein Mindestmaß an Respekt und Freundlichkeit zu erwarten. Und das habe ich leider in Feminismusdebatten sehr oft schmerzlich vermisst.

RTFM before you discuss

Es ist vollkommen okay, keine Ahnung zu haben. Es ist großartig, (Verständnis)fragen zu stellen. Was allerdings absolut nicht okay ist, ist in eine Diskussion einzusteigen, ohne sich wenigstens die Mühe gemacht zu haben, den Wikipediaartikel gelesen zu haben, und dann (oft mit Nachdruck) zu erwarten, dass die Thesen, die man gerade in den Raum gestellt hat und die offensichtlich machen, dass man die Lektüre dieses Artikels versäumt hat, sofort, offen und freundlich diskutiert werden (ungeachtet das Tones den man selbst angeschlagen hat). Es ist unfreundich und respektlos den Diskussionsteilnehmer*n gegenüber.
Blicke von Außen sind erfrischend und bringen oft neue Gedanken mit, auf die man dank Fachidiotie-Scheuklappen nie gekommen wäre. Die wertvollsten dieser Beiträge entstehen aber in einem Dialog, nicht im brachialen durchdrücken der eigenen, subjektiven Meinung.

Es nervt bei Texteditordiskussionen genau so wie bei Genderpopenderkram, aber bei Feminismusdebatten kommt ein ganz wichtiger Aspekt hinzu:

There are the occasions that men—intellectual men, clever men, engaged men—insist on
playing devil’s advocate, desirous of a debate on some aspect of feminist theory or reproductive rights or some other subject generally filed under the heading: Women’s Issues. These intellectual, clever, engaged men want to endlessly probe my argument for weaknesses, want to wrestle over details, want to argue just for fun—and they wonder, these intellectual, clever, engaged men, why my voice keeps raising and why my face is flushed and why, after an hour of fighting my corner, hot tears burn the corners of my eyes. Why do you have to take this stuff so personally? ask the intellectual, clever, and engaged men, who have never considered that the content of the abstract exercise that’s so much fun for them is the stuff of my life.

Schnell und grob übersetzt in etwa:

Immer wieder bestehen Männer– intellektuelle Männer, kluge Männer, Männer, die sich mit dem Thema befassen– darauf, den Advocatus Diaboli zu spielen, um eine Debatte über Themen, die in der Regel unter „Frauenrechte“ zusammengefasst werden, zu starten. Diese intellektuellen, klugen, engagierten Männer wollen meine Argumente endlos nach Fehlern und Schwachstellen abklopfen, wollen zum Spaß kämpfen und mit mir streiten und fragen sich, diese intellektuellen, klugen, engagierten Männer, warum nach Stunden der Debatte mein Stimme lauter wird und warum mein Gesicht sich rötet und warum sich, nach einer Stunde des Kampfes in meiner Ecke, Tränen in meinen Augenwinkeln sammeln. Warum musst du das alles so persönlich nehmen? Fragen die intellektuellen, klugen, engagierten Männer, die nie darüber nachgedacht haben, dass der Inhalt dieser abstrakten Fingerübung, die ihnen so viel Spaß macht, meine täglichen Erfahrungen sind.

(Quelle: insgesamt sehr lesenswerter Artikel auf Shakesville)

Feminismus und Sexismus sind für die Betroffenen kein Planspiel. Sie stellen meinen Alltag und den vieler Anderer dar, dem wir uns nicht entziehen können (Rassismus, Homophobie, Transphobie, Ableismus, Lookismus… analog). Dies zu respektieren ist dann Gegenstand der Übung. ;)

Um das nochmal mit Nachdruck klarzustellen: Ich rede hier explizit von denen, die mit Worten um sich schlagen: Die DISKRIMINIERUNG! brüllen, wenn sie Gegenwind für eine rassistische Aussage bekommen. Die auf ihre Meinungsfreiheit beharren, wenn man sie darauf hinweist, dass sie sich gerade mindestens grob beleidigend äußern. Die Diskussionen über Quotenmodelle mit den immer gleichen (leicht google- und widerlegbaren) Argumenten „Quotenfrau, Reverse Sexism, Unfähigenbeförderung, T*****Bonus gibts doh eh schon” kapern. Die, die meistens laut und in übergriffiger Sprache klar machen, dass man sich um sie zu kümmern hat und zwar jetzt. Dieses Anspruchsgehabe ist nicht nur unangenehm, sondern riecht ziemlich streng nach privileg.

TL; DR: RTFM oder frag nach. Aber erwarte nicht von denen, mit denen du diskutieren möchtest, dass sie alles stehen und liegen lassen, um dir zuzuhören, wenn du dir im Gegenzug nicht mal die Zeit zum googlen oder freundlich sein abringen kannst.